Herinnert u zich deze nog? “Geen reacties op frustraties. Ik doe wat ik moet doen om Merchtem leefbaar te houden.” zegt de burgemeester naar aanleiding van het kritisch opiniestuk ‘Burgemeester De Block (Open VLD) nagelt eigen burgers aan de schandpaal op zijn blog’ op de website van Knack door erevrederechter Jan Nolf.
“Wat betekent voor onze burgemeester de gemeente leefbaar houden? Geen GAS boetes uitreiken maar mensen publiek aanvallen op zijn blog? Mensen tegen elkaar opzetten? Dat ikzelf en de oppositie er regelmatig van langs kregen op zijn blog en gemeenteraad was ik al gewoon. Maar de laatste tijd blijken steeds meer mensen een potentieel gevaar voor een “leefbaar Merchtem”: de kerkraad van Peizegem, de jeugdraad, de minaraad, de cafébazen, een uitbater van een skatewinkel, eigenaars van broodautomaten… Bij iedereen rijst de vraag: wie is de volgende? Was politieke deontologie geen stokpaardje van de burgemeester? Althans, als we zijn blog mogen geloven …” Dit is het begin van mijn opiniestuk dat ik schreef naar aanleiding van het opiniestuk in Knack februari 2014. Spijtig genoeg heb ik de indruk dat ik mijn opiniestuk mag hernemen. De voorbije dagen kwam Merchtem in het nieuws met een onrustwekkende beschuldiging. Ik hoef niet te vertellen waar het om gaat, dat weet intussen iedereen. Ik wil me hier niet uitspreken over de schuld of onschuld van de persoon in kwestie, maar de manier waarop burgemeester en schepenen met de zaak omgaan, doet vragen oproepen. “Wij willen open kaart spelen, omdat we in deze als inrichtende macht geen enkele fout hebben” zegt burgemeester De Block op het VTM-nieuws. Dat mag goed zijn, maar is er geen “ongeoorloofde communicatie” gebeurd door de inrichtende macht die het dossier zomaar op straat gooit? Waarom richtte men zich niet eerst tot het parket, tot de gemeenteraad, tot het personeel van de tuinbouwschool, tot de ouders én de schoolkinderen alvorens een persbericht te sturen? Waarom overhaast te werk gaan? Het is opvallend hoe snel het nieuws de nationale media haalde, wat niemand verbaast omdat de burgemeester net daar heel wat contacten heeft. Ook de toon van een interview kon zakelijker en minder dramatisch zoals: ‘Ik ben vijftien jaar burgemeester en ik heb nog geen enkele nacht wakker gelegen behalve donderdagnacht’ (VTM-journaal) of “eerlijk gezegd met al wat je de laatste jaren vernomen hebt, zou het wel eens kunnen dat het uitdeint en dat er iets wordt blootgelegd waar andere mensen ook beginnen spreken, misschien is het ook niet zo, dat moeten we afwachten”. Dit soort uitspraken laat uitschijnen dat het proces al werd gemaakt alvorens er officieel een aanklacht was. Kan er niet omzichtiger omgesprongen worden met het beroepsgeheim? Was het niet beter om eerst alle partijen te horen alvorens één partij publiekelijk in verdenking te stellen? In het college zitten toch advocaten ze weten dat ze tuchtsancties kunnen oplopen als ze het proces in de media, buiten de rechtbank, voeren? Mogen we van een burgemeester niet verwachten dat hij zich, zolang het onderzoek loopt, zich van een mening onthoudt? Voor alle duidelijkheid: zelf wil ik over de schuld of onschuld geen uitspraak doen, dat laat ik over aan de instanties die er voor bevoegd zijn. Door de manier van handelen van de burgemeester kreeg ik al meer dan eens de opmerking of er niet meer zaken spelen zoals de vervanging van de schooldirecteur (die zijn pensioen nadert), de discussie rond het afschaffen van de schoolbussen. Hopelijk heeft dit niet meegespeeld want dit zou pas echt erg zijn. Spijtig genoeg kunnen wij de inrichtende macht, ‘het college’, niet preventief schorsen wegens “ongeoorloofde communicatie”. Maar hoelang zullen wij als inwoners van Merchtem “de Eddy-way” blijven dulden? Wanneer zien de gemeenteraadsleden van de meerderheid in dat bepaalde zaken deontologisch echt niet kunnen, dat de spelregels moeten gerespecteerd worden. Of zoals woordvoerster Eva Wiertz van de privacycommissie het eerder al stelde: “Zijn functie betekent immers niet dat hij meer mag of kan dan iemand anders.” Merchtem verdient dit niet! Merchtem verdient, net zoals elke gemeente, een burgemeester die alle burgers dient, die bruggen bouwt, die verzoenend werkt, die mensen wil verenigen, die geen verwijten maakt, die constructief samenwerkt met mensen met een andere mening, die discreet met dossiers omgaat … Kortom: Merchtem verdient, om het met een verouderd woord te zeggen, een burgervader, zoals ik al eerder zei op mijn blog.
3 Reacties
Pieter
31/3/2015 09:02:32 pm
Volledig mee eens Joris. Dit soort zaken heeft het voor mij ook makkelijker gemaakt om Merchtem de rug toe te keren en ergens anders te gaan wonen.
Antwoord
jan van Gucht
3/4/2015 10:03:35 pm
Is zo Pieter , J@n
Antwoord
jan van Gucht
3/4/2015 09:56:39 pm
Ben niet van gemeente Merchtem meer bepaald Opwijk maar ken Merchtem goed en ben er EX werknemer geweest , en met de laatste gebeurtenissen waardoor de Burgervader ook Rechter speelt hoop ik dat Opwijk NOOIT in fusie treed met Merchtem. J@n
Antwoord
Uw commentaar zal worden geplaatst nadat het is goedgekeurd.
Laat een antwoord achter. |
Archives
Oktober 2020
|