Reactie van PRO Merchtem op opmerkingen van David De Valck. 'Pro Merchtem wil speelbos i.p.v. verkaveling' http://www.goeiedag.be/merchtem/2017/12/pro-merchtem-wil-speelbos-i-p-v-verkaveling/ Het terrein dat we in de kijker stelden, heeft inderdaad in 1977 zijn huidige bestemming gekregen. Dat neemt niet weg dat de hele buurt in 1992, 1999, 2003 en 2010 blank stond. Nog recenter, in 2013 en 2016, kon de hele buurt aan overstroming ontsnappen. Het gemeentebestuur alarmeerde de bewoners zelf, omdat de situatie zo kritiek was. Met die zaken in het achterhoofd is het moeilijk te begrijpen dat het college tot tweemaal toe het BPA aanpaste (in 2003 en 2012) om meer bouwen mogelijk te maken. Steeds weer werden de bezwaren van de omwonenden van tafel geveegd. Nochtans waren zij het die te lijden hadden van de wateroverlast. Bovendien wonen twee leden van het college in een aanpalende straat, dus kennen ze de situatie als hun broekzak. Dat de grond in 1977 haar bestemming kreeg is één ding, je daarachter wegsteken een ander. Het college weet immers ook maar al te goed dat de Vlaamse overheid de overstromingsgevoelige gebieden nog maar recent correct in kaart aan het brengen is (overstromingskaart van 2006, aangepast in 2012). Met andere woorden: men wil rekening houden met fouten uit het verleden. We begrijpen ten volle dat de eigenaars van het perceel in kwestie hun grond ten gelde willen maken. Maar dat neemt niet weg dat we geen oog mogen hebben voor het leed van de buurtbewoners uit de Puursstraat, M. Sacréstraat, Reedijk en Wolvertemsesteenweg. Wie zal hun schade/miserie vergoeden wanneer het er nog eens onder water staat (voor de zoveelste keer)? Dit perceel werd gekozen omdat het vlakbij het centrum ligt en: ... het perceel vormt een natuurlijk opvangbekken, waardoor vaak nog grotere wateroverlast vermeden wordt. Op termijn zal dit dus ook kosten besparen wegens minder waterschade (vooral dan voor de omwonenden); ... er is nood aan een openbare groene ruimte voor jong en oud, zonder “strikte” parkregels; ... het is ideaal gelegen voor de jeugdbewegingen om zich op zondagnamiddag uit te kunnen leven (zeker nu Ten Anckere verloren gaat aan verkavelingen); ... het dient als toekomstige openbare groene long in Merchtem centrum waar vandaag de kleur meer en meer betongrijs is. PRO Merchtem wil inderdaad voorstellen om zo snel mogelijk met de eigenaars rond de tafel te gaan zitten om te zien wat er mogelijk is. Het is zeker ook opportuun om een hoorzitting aan te vragen bij de deputatie van de provincie om de reeds ingediende bezwaren kracht bij te zetten. Woordvoerder: Luc Robberechts
0 Comments
Bij de lancering van PRO Merchtem hebben wij heel duidelijk gesteld dat wij ons op vele vlakken willen onderscheiden van de klassieke partijen, ook op vlak van deontologie. PRO Merchtem verheugde zich onlangs toen professor politicologie Herwig Reynaert (UGent, gespecialiseerd in lokale besturen) lokale politici opriep om zich ver van mogelijke gesjoemel te houden (deredactie.be, 17/11/2017) Ook wij vinden dat politici en leden van officiële adviesraden moeten vermijden dat ze hun eigenbelang dienen. Het kan niet dat zij enkel bezig zijn met zichzelf te verrijken door gebruik te maken van voorkennis en/of macht die ze door hun functie hebben verworven.
Hoewel we met PRO Merchtem die visie al langer onderschrijven, zien we nu dat 'Immocratie’ overal in het land het nieuws haalt: Koksijde, Middelkerke, Antwerpen … En eigenlijk hoeven we niet ver te kijken, ook in ons eigen Merchtem is de link tussen de appartementenindustrie en het schepencollege (al jaren) niet ver te zoeken! Intussen liet Maggie De Block iedereen weten dat ze er hardop van droomt om het beleid van haar broer (en dus van het huidige college) verder te zetten. Daar houden wij ons hart voor vast… PRO Merchtem wil een ander verhaal, door een nieuwe politieke wind te doen waaien in de Merchtemse politiek: transparant, met respect voor iedereen en vooral positief. Om die wens kracht bij te zetten, stellen we duidelijk dat we onze leden houden aan een deontologische code. Een code die openheid vooropstelt, samen met de belangen van groot Merchtem en al haar inwoners. EEN MOOIE GEMEENTE VEREIST EEN PROPERE POLITIEK! U kan onze deontologisch code samen met onze missie en engagementsverklaring lezen op onze website www.promerchtem.be Beste burgemeester
Wie deze zondag “De Week” las, fronste allicht de wenkbrauwen. U had het over de noodzaak van groene energie en windturbines. In het artikel droomt u ervan om heel Merchtem van groene stroom te voorzien. Op zich is dat een nobele idee. Helaas gaat uw boodschap verloren wanneer het artikel tendentieus begint te worden. Niet groene stroom was de insteek van dit artikel, wel actiecomités ondermijnen! In het artikel maakte u gewag van een actiecomité dat de plaatsing van de windturbines aanvecht. Zonder er banden mee te hebben, kan men zich zeker inbeelden dat dit actiecomité het uw college moeilijk maakt. Maar is dat niet logisch? En is het niet hun goed recht? Was het trouwens ook niet te verwachten wanneer de Peizegemnaren geen inspraak/info kregen? Dat er op de actie dus ook reactie kwam, is niet meer dan normaal. Hoe men met deze reactie omgaat is belangrijk! Kiest men voor respectvol – empathisch – rekening houden met, of uw reactie mijnheer de burgemeester. Het meest spijtige aan deze zaak is dus vooral dat het huidige schepencollege blijkbaar niet in staat is om zich in de hele discussie verzoenend op te stellen. Integendeel: u stelt uw tegenstander net voor als een bende eeuwige dwarsliggers die vals spelen. Zelfs al mocht dat het geval zijn, wat ik ten zeerste betwijfel, kan u zich niet professioneler opstellen? Moet u uw machtspositie en perscontacten gebruiken om “lekker na te trappen” en voor de zoveelste keer uw (kritische) inwoners te schofferen? Op uw website schrijven dat de burgervader vergevingsgezind is (na dat u opnieuw een actiecomité door de mangel hebt gehaald, zonder voorafgaandelijk dialoog uiteraard) zit blijkbaar in uw persoonlijkheid gebakken. Nochtans is het toch niet zo moeilijk om mensen niet publiekelijk te veroordelen? Hopend op een nieuwe wind in de Merchtemse politiek… De goede intenties ten spijt van het huidige schepencollege om een informatieavond te organiseren over het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Sint-Janstraat, blijft dit antwoord ongenadig hard nazinderen: ...welke bouwpromotor gaat daar anders nog willen investeren…! Immers op de vraag “op welke prognose van bevolkingstoename in Merchtem is dit plan gebaseerd” (als men meer wil bouwen moet men toch weten hoeveel mensen er moeten gehuisvest worden), werd door de spreker een beetje meewarig geantwoord dat dit werd opgelegd van hogerhand. Hierop pikte de huidige OCMW voorzitster in met: …”wat moeten we anders doen…welke bouwpromotor gaat daar anders nog willen investeren…”! Zijn we hier op de echte reden gestoten van het RUP? Het aantrekkelijk maken voor bouwpromotoren! Vele vragen blijven ook nog steeds onbeantwoord. Waarom toch geen parkeernormen opleggen? Hoe gaan de terrassen kunnen verwezenlijkt worden (inpandig, of toch nog erbuiten, …)? Over de mogelijke gabarit is het lang gegaan, hier zal de nodige waakzaamheid geboden moeten worden. Ook zullen de begrippen woonlaag en bouwlaag goed moeten verduidelijkt worden in het RUP, want het is de kern van het probleem als we spreken over gabariten. Zijn er dan geen positieve zaken te melden, zeker wel. Er was eindelijk overleg tussen bewoners en bestuur. Zo wordt het grootste deel van de projectzone in het Lijsterbespark geschrapt, worden de algemene afwijkingen die mogelijk waren ook naar de prullenmand verwezen en werd er overduidelijk gesteld dat er niet kon gebouwd worden op de perceelgrens langs open of half open bebouwing. Een eerste slag is thuisgehaald! Positief dus, maar helaas de oorworm is te sterk: …welke bouwpromotor gaat daar anders nog willen investeren…! Ik ben verheugd te vernemen dat een aantal bezwaarschriften rond het RUP-St. Jansstraat door de Gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Ordening (GECORO) eindelijk ernstig genomen worden. Men liet verstaan het RUP te laten herwerken en dat dan een nieuw openbaar onderzoek te onderwerpen. Ik leid eruit af dat dat de GECORO daarmee erkent dat ik gelijk had te stellen dat het voorliggend RUP gebreken vertoont.
Deze nieuwe wending toont aan dat Merchtem kan veranderen. Actie van onderuit, van individuen en/of actiecomités, hebben wel degelijk zin. Ik hoop dat een signaal mag zijn naar iedereen om samen te dromen, denken en doen voor een leefbare stedenbouwkundige toekomst in Merchtem. RIP MERCHTEM
Beste Merchtemnaren, Het openbaar onderzoek naar het ontwerp van het gemeentelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplan (RUP) Sint Janstraat loopt tot en met vrijdag 7 juli (12 uur). De documenten liggen ter inzage bij die dienst stedenbouw op het gemeentehuis. Wie de documenten inkijkt, gaat vaak met meer vragen naar huis dan toen ‘m de dienst binnenstapte. Het college doet bitter weinig moeite om de bevolking over de RUP te informeren. Akkoord, wettelijk gezien is het gemeentebestuur niet verplicht om een infosessie te organiseren, bekendmaken is voldoende. Maar is het niet meer dan normaal dat men de bevolking informeert? Op zijn minst de bewoners van de buurt waar het om gaat! Zeker in verband met dergelijke plannen die een bijzonder grote impact hebben op de toekomst en leefbaarheid van onze gemeente. Waarom weten we er zo weinig van? Omdat alle zalen plots bezet waren? Omdat men er geen feestcheque kan afgeven? Of verwart men RUP met de afkorting RIP (rust in vrede/stilte)? Is men dan toch niet helemaal zo trots op de RUP? Past zo’n informatieronde niet in de “goed-nieuwsshow” van de meerderheid? Wil er over dit onderwerp niemand met zijn foto “in de boekskes” komen? Of wacht men tot de volgende avondmarkt of kermis in de hoop dat men zo alles vergeet? Of vallen er weinig stemmen te halen in die buurt? Of weet men intussen dat steeds meer Merchtemnaren dit RUP niet kunnen smaken? Of telt de mening van de burger maar een keer om de zes jaar? … Hoe langer het stil blijft in de Nieuwstraat, hoe meer vragen opborrelen. Maar laat ons positief blijven. Hopelijk organiseert het gemeentebestuur alsnog een infoavond over de RUP. Tenslotte worden politici daarvoor vergoed omdat het een deel is van hun taak, namelijk verantwoording afleggen. Immers, ALLE straten/buurten van Merchtem zijn betrokken bij het RUP van de Sint-Janstraat. Het schepencollege heeft namelijk duidelijk gesteld dat dit plan de basis zal zijn voor de rest van Merchtem centrum. Dus OVERAL zullen dan appartementsblokken neergepoot kunnen worden. Weg groen, meer verkeer, meer drukte en nog langer zoeken naar een pakeerplaats! Misschien is de belangrijkste vraag die we ons hier moeten stellen wel: wie heeft hier het meeste baat bij…? Een ding is zeker, Merchtem niet! Waar Merchtem wel baat bij heeft, zijn politici die hun taak ter harte nemen, die oog hebben voor alle bewoners én die de bevolking correct informeren. Mvg, Joris Verspecht 0477 73 85 66 Beste Merchtemnaren,
|
Archives
Oktober 2020
|